Verejná výzva VIA IURIS slovenským sudcom: Sudcovia stiahnite žaloby
Administrátor | 10. 02. 2010 | komentárov: 5
Vážení slovenskí sudcovia,
my, ľudia združení vo VIA IURIS – Centre pre práva občana, ktorým nie sú ľahostajné hodnoty právneho štátu, vyjadrujeme svoje rozhorčenie nad vašimi žalobami podanými vo veci vašej údajnej diskriminácie ako sudcov bežných súdov, oproti sudcom bývalého Špeciálneho súdu.
Žiadame tých z Vás, ktorým skutočne leží na srdci kvalita súdneho systému v tejto krajine, aby ste tieto žaloby čím skôr stiahli a nepodpisovali sa tak pod ďalšie kroky spôsobujúce jeho rozklad a morálny úpadok.
Všetci sudcovia ste v súčasnosti na Slovensku slušne finančne zabezpečení. (Priemerná mzda sudcu je podľa prieskumov našeplaty.sk okolo 2 870 eur , čo je vyše 86 000 korún, v bratislavskom regióne i viac). Niektorí z Vás v žalobách tvrdia, že tým, že verejnosť vedela o tom, že sudcovia Špeciálneho súdu mali vyššie platy ako vy, „bola značným spôsobom znížená vaša dôstojnosť a spoločenská vážnosť“. Takýto argument považujeme za dôkaz straty súdnosti - a teda aj diskvalifikovanie sa na výkon funkcie sudcu.
V konečnom dôsledku by sa mali zložiť na doplatok k Vašim platom, ktorý požadujete v žalobách, občania SR. A to práve tá väčšina, ktorá v čase ekonomickej krízy prichádza o zamestnanie alebo ktorej sociálne postavenie sa stále zhoršuje. Nehovoriac o tom, že požadované finančné prostriedky by mohli byť vynaložené napríklad na skvalitnenie zdravotníckych služieb alebo školstva.
Obávame sa, že podávanie takýchto žalôb a požadovanie obrovských súm odškodného, bude viesť k tomu, že občania úplne stratia, už i tak nie veľkú, dôveru v súdy a sudcov. Budú pociťovať oprávnené rozhorčenie, hanbu a presvedčenie, že ste Vy, sudcovia zneužili svoje mocenské postavenie na ich úkor.
Predsa každý z Vás sa mohol uchádzať o prácu na Špeciálnom súde a teda aj o vyšší plat. Avšak nebolo veľa ochotných presťahovať sa z miesta bydliska, vykonávať ťažkú prácu a denne podstupovať potenciálne riziká, psychický tlak, až ohrozenia na živote, čí zdraví, v rámci boja s organizovaným zločinom, na ktorý bol tento súd špecializovaný.
Mohli by sme ponúknuť viacero právnych argumentov dokazujúcich, že uvažovanie Vás, podávajúcich žaloby za údajnú diskrimináciu je v zásadnom rozpore s ústavnými princípmi. Za všetky spomeňme len jeden: Ako môže byť spor o diskrimináciu spravodlivo rozhodnutý, keď o ňom rozhodujú tí istí sudcovia, ktorí tiež podali rovnaké žaloby?
Chceme však predovšetkým apelovať na Váš zdravý rozum, občiansku a profesionálnu česť. Ako nás, občanov chcete presvedčiť, že práve Vy ste zárukou našich občianskych práv, ako chcete, aby Vám ľudia dôverovali, ako chcete riešiť systémové problémy v súdnictve, s ktorými čoraz častejšie apelujete na verejnosť, keď sa sami dobrovoľne podpisujete pod absurdnú myšlienku Štefana Harabina, že Špeciálny súd diskriminoval, lebo jeho sudcovia zarábali viac, ako ostatní?
Zároveň chceme zdôrazniť, že si nesmierne vážime všetkých tých z Vás, ktorí sa odmietli podieľať na tejto právnej a spoločenskej fraške dokazujúcej hĺbku morálneho úpadku slovenského súdnictva. Je nám len ľúto, že Vás nie je viac.
Všetci sudcovia ste v súčasnosti na Slovensku slušne finančne zabezpečení. (Priemerná mzda sudcu je podľa prieskumov našeplaty.sk okolo 2 870 eur , čo je vyše 86 000 korún, v bratislavskom regióne i viac). Niektorí z Vás v žalobách tvrdia, že tým, že verejnosť vedela o tom, že sudcovia Špeciálneho súdu mali vyššie platy ako vy, „bola značným spôsobom znížená vaša dôstojnosť a spoločenská vážnosť“. Takýto argument považujeme za dôkaz straty súdnosti - a teda aj diskvalifikovanie sa na výkon funkcie sudcu.
V konečnom dôsledku by sa mali zložiť na doplatok k Vašim platom, ktorý požadujete v žalobách, občania SR. A to práve tá väčšina, ktorá v čase ekonomickej krízy prichádza o zamestnanie alebo ktorej sociálne postavenie sa stále zhoršuje. Nehovoriac o tom, že požadované finančné prostriedky by mohli byť vynaložené napríklad na skvalitnenie zdravotníckych služieb alebo školstva.
Obávame sa, že podávanie takýchto žalôb a požadovanie obrovských súm odškodného, bude viesť k tomu, že občania úplne stratia, už i tak nie veľkú, dôveru v súdy a sudcov. Budú pociťovať oprávnené rozhorčenie, hanbu a presvedčenie, že ste Vy, sudcovia zneužili svoje mocenské postavenie na ich úkor.
Predsa každý z Vás sa mohol uchádzať o prácu na Špeciálnom súde a teda aj o vyšší plat. Avšak nebolo veľa ochotných presťahovať sa z miesta bydliska, vykonávať ťažkú prácu a denne podstupovať potenciálne riziká, psychický tlak, až ohrozenia na živote, čí zdraví, v rámci boja s organizovaným zločinom, na ktorý bol tento súd špecializovaný.
Mohli by sme ponúknuť viacero právnych argumentov dokazujúcich, že uvažovanie Vás, podávajúcich žaloby za údajnú diskrimináciu je v zásadnom rozpore s ústavnými princípmi. Za všetky spomeňme len jeden: Ako môže byť spor o diskrimináciu spravodlivo rozhodnutý, keď o ňom rozhodujú tí istí sudcovia, ktorí tiež podali rovnaké žaloby?
Chceme však predovšetkým apelovať na Váš zdravý rozum, občiansku a profesionálnu česť. Ako nás, občanov chcete presvedčiť, že práve Vy ste zárukou našich občianskych práv, ako chcete, aby Vám ľudia dôverovali, ako chcete riešiť systémové problémy v súdnictve, s ktorými čoraz častejšie apelujete na verejnosť, keď sa sami dobrovoľne podpisujete pod absurdnú myšlienku Štefana Harabina, že Špeciálny súd diskriminoval, lebo jeho sudcovia zarábali viac, ako ostatní?
Zároveň chceme zdôrazniť, že si nesmierne vážime všetkých tých z Vás, ktorí sa odmietli podieľať na tejto právnej a spoločenskej fraške dokazujúcej hĺbku morálneho úpadku slovenského súdnictva. Je nám len ľúto, že Vás nie je viac.
Mgr. Jozef Adam Fábry | 11. 02. 2010 13:59:38
// Reagovať
Demokracia
Súhlasím s Vašim názorom. To, čo sa robí na Slovensku je hanba súdnictva a výsmech demokracie. Sudcovi treba zvýšiť plat za to, že nedodržiava zákon, pravdu, spravodlivosť a v konaní chýba zdravý rozum. Vec nemá v kompetencii prešetriť, má však právo Vás odsúdiť a odobriť podvod. Súdi mŕtvych a človek má platiť tomu, kto pre Vás nič neurobil, práve naopak, sproste Vás okradol. S ľútosťou Fábry
Hana Lyons | 12. 02. 2010 00:00:21
// Reagovať
Hra „na diskriminovaného“
Pamätáte si, keď sa hrávala za socíku „včela“? Raz za mesiac (v deň výplaty) sa všetci na oddelení poskladali a ten jeden, na ktorého to práve vyšlo, mal deň hojna... Potom prišli pyramídové hry. Tiež dobrý nápad! No, iba pre toho jedného, čo šialene zbohatol (a nezatvorili ho).
A potom prišiel Špeciálny súd a "štát" rozbehol celorepublikovú „hru“ – „na diskriminovaného“... Hrá ju zatiaľ vraj asi 1000 sudcov, (80% z možných „hráčov“), ale nikto nevie presne, keďže sú „nezávislí a nestranní“ a nemôžu o ničom hovoriť.
Ľudia len vedia, že hrajú už od roku 2007: Raz jeden sudca podá žalobu a druhý (kolega) odklepne tomu „diskriminovanému“ príplatok 90-tisic eur a potom sa asi vymenia... A ľudia ešte vedia, že to majú zaplatiť. No čo, jedna (ďalšia) dierka na krízovom opasku... Ale ten výsledok! V hre je vraj spolu asi 100 miliónov eur, ktoré bude musieť štát zaplatiť na odškodnom - ak rozhodnú aj o tých ďalších 999 žalobách.
Dobrééé! To by nevymyslel ani Harabin, hoci sa viacerí zhodujú, že hru spúšťal., keď „rozpúšťal“ Špeciálny súd. Teda v konečnom dôsledku o tom rozhodol (vlani v máji) Ústavný súd. A je pravdou, že v rozhodnutí o zrušení Špeciálneho súdu označil platy jeho sudcov za diskriminačné. Rozumej – nejde o diskrimináciu z dôvodu rasy, rodu, veku, ... ide o „diskrimináciu z dôvodu platu“. Zostal ešte niekto v tejto republike, kto takú nepociťuje? A koľkí nesudcovia sa kvôli tomu súdite??
Veľa počuť aj o tom, že „hra na diskriminovaného“ pokazí sudcom reputáciu. Nič nepokazí, ... lebo z nej už skoro nič nezostalo. Iba ak zopár poctivcov, ako toť písal v SME ich blogger:
(... A keď sa nerozplačete, aspoň sa zasmejte:)
Sudca otvára súdne pojednávanie a hovorí: Žalujúca strana mi dala úplatok 10.000, žalovaná strana mi dala úplatok 12.000. Týmto vraciam žalovanému 2.000 a budem rozhodovať nestranne...
Ale je to naozaj len vtip?
A potom prišiel Špeciálny súd a "štát" rozbehol celorepublikovú „hru“ – „na diskriminovaného“... Hrá ju zatiaľ vraj asi 1000 sudcov, (80% z možných „hráčov“), ale nikto nevie presne, keďže sú „nezávislí a nestranní“ a nemôžu o ničom hovoriť.
Ľudia len vedia, že hrajú už od roku 2007: Raz jeden sudca podá žalobu a druhý (kolega) odklepne tomu „diskriminovanému“ príplatok 90-tisic eur a potom sa asi vymenia... A ľudia ešte vedia, že to majú zaplatiť. No čo, jedna (ďalšia) dierka na krízovom opasku... Ale ten výsledok! V hre je vraj spolu asi 100 miliónov eur, ktoré bude musieť štát zaplatiť na odškodnom - ak rozhodnú aj o tých ďalších 999 žalobách.
Dobrééé! To by nevymyslel ani Harabin, hoci sa viacerí zhodujú, že hru spúšťal., keď „rozpúšťal“ Špeciálny súd. Teda v konečnom dôsledku o tom rozhodol (vlani v máji) Ústavný súd. A je pravdou, že v rozhodnutí o zrušení Špeciálneho súdu označil platy jeho sudcov za diskriminačné. Rozumej – nejde o diskrimináciu z dôvodu rasy, rodu, veku, ... ide o „diskrimináciu z dôvodu platu“. Zostal ešte niekto v tejto republike, kto takú nepociťuje? A koľkí nesudcovia sa kvôli tomu súdite??
Veľa počuť aj o tom, že „hra na diskriminovaného“ pokazí sudcom reputáciu. Nič nepokazí, ... lebo z nej už skoro nič nezostalo. Iba ak zopár poctivcov, ako toť písal v SME ich blogger:
(... A keď sa nerozplačete, aspoň sa zasmejte:)
Sudca otvára súdne pojednávanie a hovorí: Žalujúca strana mi dala úplatok 10.000, žalovaná strana mi dala úplatok 12.000. Týmto vraciam žalovanému 2.000 a budem rozhodovať nestranne...
Ale je to naozaj len vtip?
Martin Štoffa | 16. 02. 2010 10:28:18
// Reagovať
Som pesimistický realista
Mám totiž vnútorný tip, že na verejnú výzvu VIA IURIS a (čo je možno ešte horšie) ani na citeľné znepokojenie zvyšku (neletargického) obyvateľstva nezareaguje späťvzatím žaloby ani jeden zo žalujúcich (sa) sudcov. Myslím si, že za súčasnej situácie (škoda však že to dospelo až sem), je pre všetkých už výhodnejšie počkať, ako TO celé dopadne. Takže sa všetci chtiac-nechtiac stávame divákmi tejto pseudo-telenovely na pokračovanie...
beáta svediaková | 09. 02. 2011 23:34:05
// Reagovať
Kam toto všetko speje ? Komu to prospieva ? Opakujem, ja osobne som antidiskriminačnú žalobu nepodala, je to verifikovateľné, ale toto, čo sa produkuje, tomu nerozumiem.
Moja Výzva pre Administrátora :
Vyzvite, prosím, verejne pani JUDr. Dubovcovú, nech verejne odpovie, prečo podala antidiskriminačnú žalobu ?
Opýtajte sa verejne pani ministerky, či podala trestné oznámenie, keď tvrdí, že predsedovia súdov vnútorne korumpujú sudcov odmenami. Alebo ide len o " tušenú " korupciu?
Moja Výzva pre Administrátora :
Vyzvite, prosím, verejne pani JUDr. Dubovcovú, nech verejne odpovie, prečo podala antidiskriminačnú žalobu ?
Opýtajte sa verejne pani ministerky, či podala trestné oznámenie, keď tvrdí, že predsedovia súdov vnútorne korumpujú sudcov odmenami. Alebo ide len o " tušenú " korupciu?
Milan Klobušiak | 10. 02. 2011 08:21:15
// Reagovať
Kam toto všetko speje ?
Myslím, že už dospelo. Sudcovia sa ako stav pred obyvateľmi tohto štátu (okrem štátnej elity ktorá sa v zásade správa rovnako) sami diskvalifikovali voči cti a vážnosti.
Netreba žiadne vzdelanie k tomu, aby bolo jasné o čo týmto sudcom ide. O peniaze.
Pani bývalá sudkyňa Dubovcová už verejne odpovedala na otázku, prečo podala takú žalobu. Zjavne neistá prehlásila, že chcela vidieť čo to urobí. To je mierne povedané úsmevné.
Veselé bolo aj to, keď sa prevalilo, že aj niektorí, a nebolo ich málo, signatári prehlásenia 5 viet, čiže sudcovia angažujúci sa za otvorenú justíciu, tiež takého žaloby podali.
Myslím, že značná časť z doteraz mlčiacich sudcov len čaká ako to dopadne, ak iní peniaze dostanú, podajú chytro žaloby tiež. Alebo sudcovia dostanú iné peňažné plnenia v porovnateľnej výške a potom žaloby zoberú späť.
A hlas tých niekoľkích sudcov, ktorí myslia odlišne, zanikne v zhovievavom tichu konformnej väčšiny.
Netreba žiadne vzdelanie k tomu, aby bolo jasné o čo týmto sudcom ide. O peniaze.
Pani bývalá sudkyňa Dubovcová už verejne odpovedala na otázku, prečo podala takú žalobu. Zjavne neistá prehlásila, že chcela vidieť čo to urobí. To je mierne povedané úsmevné.
Veselé bolo aj to, keď sa prevalilo, že aj niektorí, a nebolo ich málo, signatári prehlásenia 5 viet, čiže sudcovia angažujúci sa za otvorenú justíciu, tiež takého žaloby podali.
Myslím, že značná časť z doteraz mlčiacich sudcov len čaká ako to dopadne, ak iní peniaze dostanú, podajú chytro žaloby tiež. Alebo sudcovia dostanú iné peňažné plnenia v porovnateľnej výške a potom žaloby zoberú späť.
A hlas tých niekoľkích sudcov, ktorí myslia odlišne, zanikne v zhovievavom tichu konformnej väčšiny.

