Novinky
Chcete dostávať informácie o novinkách e-mailom?
Aktuality & udalosti
Transparency International Slovensko vyhlásila súťaž o najlepšie využitie dát Otvorených zmlúv
29. 04. 2012
Viac sa môžete dočítať tu. Informácie nájdete aj na facebooku.

THEMIS Competition 2012
19. 12. 2011
V nadväznosti na doterajšie úspechy, Európska justičná vzdelávacia sieť (EJTN) vypísala 7. kolo súťaže THEMIS 2012. Súťaž je určená pre budúcich sudcov a prokurátorov a je navrhnutá tak, aby poskytla účastníkom nielen vstup do stimulačnej a konkurenčnej debaty s členmi justičných škôl ale aj stretnutie s inými účastníkmi vzdelávania z rôznych krajín a zoznámiť sa s rôznymi systémami v rámci vzdelávania. Viac informácií o tejto súťaži nájdete tu.

Seminár - Obchodovanie s ľuďmi
08. 12. 2011
Vzdelávacie a študijné centrum súdnictva v Holandsku organizuje seminár – Obchodovanie s ľuďmi pre sudcov a prokurátorov v dňoch 9. – 10. februára 2012 v Amsterdame, Holandsko. Viac informácií o tomto podujatí nájdete tu. 

Všetky novinky

Blázninec v Olči?

Milan Šagát  |  01. 12. 2010  |  komentárov: 3
Predstavme si dedinu, v ktorej pred voľbami miestni poslanci odvolajú starostu, ktorý nerešpektuje zákon, má na krku exekútora a miestnu zastupiteľskú demokraciu pretvoril na frašku. Ten istý starosta sa však veľkolepo hlasmi voličov vráti o pár dní naspäť do úradu. Našťastie nemusíme mať až tak bujnú fantáziu, pretože aj takéto (cez slzy) zábavné výsledky priniesli víkendové voľby do miestnych samospráv. Tak napríklad, boli ste už niekedy v Zemianskej Olči?
Zemiansku Olču som si musel najskôr nájsť na mape aby som vôbec vedel, kde sa nachádza. Juh Slovenska, okres Komárno. V skratke: starosta, miestny samovládca, o ktorom už boli popísané hory článkov, si tu ešte pred pár týždňami robil čo chce a nestačil na neho ani zákon, ani úrady, ani polícia, ani exekútori. Nezvolával vyše 2 roky zastupiteľstvo a vládol úplne sám. Nepreberal poštu, obyvateľom obce odmietal poskytovať informácie o svojom hospodárení, obec pod jeho vedením krachovala a mala veľké dlhy. Fungovala v rozpočtovom provizóriu a bez zmysluplného finančného manažmentu.

Za 57 porušení zákona o slobodnom prístupe k informáciám mu boli obvodným úradom udelené pokuty v celkovej výške okolo 60 tisíc € (1 800 000 Sk). Tieto pokuty však odmietol zaplatiť. Keď sa ich úrad snažil vymáhať prostredníctvom exekútora, exekútor nariadil zrážať starostovi dlžnú sumu z platu. Starosta jednoducho príkaz exekútora ignoroval a exekúciu zmaril.

Tohto starostu, Ladislava Komjátiho (SMK), na ktorého bolo podaných niekoľko trestných oznámení, tesne pred voľbami miestni poslanci odvolali z funkcie starostu na základe zákona o konflikte záujmov. Dôvodom bolo, že porušoval záujmy obce a uprednostňoval záujmy svojich známych. Z úradu ho nakoniec nedostal ani prokurátor alebo polícia, ale až zámočník, ktorý vymenil na miestnom úrade zámky.

Niekoľko dní potom si ho však vo voľbách ľudia znovu zvolili za svojho starostu. A to pomerne jednoznačne: ani jeho traja protikandidáti nezískali spolu toľko hlasov, ako on sám. Navyše, ani jedného z poslancov, ktorí upozorňovali na starostove vladárske maniere, a ktorí ho nakoniec odvolali, obyvatelia obce do zastupiteľstva nezvolili. Welcome to Zemianská Olča!

Nám ostatným, ktorí v Olči nebývame, by to asi mohlo byť všetko jedno. Veď nech si staronového starostu užijú hlavne Olčania. V obecných budovách možno čoskoro vďaka nezaplateným faktúram vypnú plyn. Ale inak, nie je to nebezpečný precedens?

Nie som právnik no rozmýšľam nad tým, či v tomto prípade nezlyhalo právo. Je oprávnené (a spravodlivé), aby mohol kandidovať na post starostu človek, ktorého z toho istého postu odvolali poslanci kvôli konfliktu záujmov a poškodzovaniu záujmov obce? Sú zmysluplné také legislatívne opatrenia, ktoré by neumožnili raz odvolanému starostovi či primátorovi kandidovať znova? Polepší sa Ladislav Komjáti?

Jedna sociologická teória hovorí, že všetky naše rozhodnutia sú vlastne zlé, lebo pri ich prijímaní narábame iba s obmedzeným množstvom informácií. Netvrdím, že ľudia z Olče by volili inak, keby o svojom starostovi a jeho schopnostiach vedeli viac, pretože na dedine sa vie všetko a o všetkých. Len si myslím, že volebný systém definovaný zákonmi by nemal dať diskvalifikovaným kandidátom možnosť na zlý reparát.
Komentáre (3) 
  Nespokojný volič   |   01. 12. 2010 18:36:53
// Reagovať
Kupovanie voličov - kto poradí?
V jednej mestskej časti si starosta kupoval voličov tak, že 5.11.2010 teda 5 dní pred začatím volebnej kampane oficiálne za podpory médii (dôkaz existuje) rozdával voličom zadarmo farebnú knihu o mestskej časti, každému ju podpísal a požiadal ho aby ho volili, takto rozdal vyše 7.000 kníh a získal vyše 3.000 platných hlasov a vyhral.
Čítal som, že Ústavný súd v minulosti v podobných prípadoch vyhlásil voľby za neplatné, nakoľko sa jeden kandidát zvýhodňoval keď mimo platného maratória si takto kupoval hlasy.
Kto poradí? Treba najskôr na Ustrednu volebnu komisiu alebo sa môže rovno na Ústavný súd.
Ďakujem
  Chlopak   |   06. 12. 2010 10:59:41
// Reagovať
kupovanie?
To neznie ako kupovanie hlasov ale ako obycajna kampan. Aj vela inych kandidatov davalo zadarmo brozurky, ziadalo o volenie alebo rozdavalo pivo ci klobasy. Kupovanie hlasov by bolo ak by im dal peniaze za to, ze ho budu volit.
  Ondrej Pivarči   |   08. 12. 2010 22:03:51
// Reagovať
Máte pravdu, kupovať možno len za peniaze, inak je transakcia bartrom (zámenou). Avšak kšeftom s hlasovaním by som túto "kampaň" nazval, pretože namiesto nehmotných a individuálne neadresných "zbraní" (zjav, info z plagátu, hudba, reklama v televízii ...) používa materiálne a individuálne adresované plnenia ...
 
Pridať komentár k článku
Meno a priezvisko: *
E-mail:
Titulok:
Komentár: *
* Pre úspešné odoslanie formulára vyplňte hviezdičkou označené položky