Otvorené právo http://www.otvorenepravo.sk O práve a spravodlivosti - slobodne a otvorene sk Mon, 06 Sep 2010 21:38:47 +0200 Návrhy ministerstva spravodlivosti na zmeny v súdnictve http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/59/navrhy-ministerstva-spravodlivosti-na-zmeny-v-sudnictve Ministerstvo spravodlivosti zverejnilo minulý týždeň návrhy zmien viacerých zákonov týkajúcich sa súdnictva. Podľa ministerstva ide o „doteraz najväčšie otvorenie justície verejnosti a verejnej kontrole“. Navrhované zmeny okrem iného zavádzajú verejné výberové konania na miesta sudcov, zverejňovanie súdnych rozhodnutí na internete, chcú riešiť účelové presúvanie sudcov zo senátov, rušia možnosť predsedov súdov udeľovať sudcom odmeny, alebo zavádzajú pre sudcov možnosť zverejniť svoj odlišný názor, ak boli v senáte prehlasovaní inými sudcami. Tue, 31 Aug 2010 18:47:45 +0200 OtvorenePravo.sk Nezodpovednosť verejných činiteľov http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/58/nezodpovednost-verejnych-cinitelov Je na Slovensku voči verejným činiteľom dostatočne vyvodzovaná osobná zodpovednosť za nezákonný výkon ich právomoci? V tomto príspevku by som sa pristavila pri jednej zo skutkových podstát trestných činov verejných činiteľov a to najmä z hľadiska jej aplikácie a s tým súvisiacim rozhodnutím Nejvyššího soudu České republiky. Tue, 17 Aug 2010 15:11:33 +0200 OtvorenePravo.sk Spojka „a“: „Volajte ma „alebo“. Alebo? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/57/spojka-a-volajte-ma-alebo-alebo Je autoritatívny výklad ustanovenia zákona prísne viazaný jeho textom? Alebo je možné sa od neho v niektorých prípadoch odchýliť za účelom odstránenia medzery, či chyby v zákone? Fri, 13 Aug 2010 12:14:09 +0200 OtvorenePravo.sk Špecializácia ako inštitút pre kvalitné rozhodovanie http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/56/specializacia-ako-institut-pre-kvalitne-rozhodovanie Kvalitné a spravodlivé rozhodovanie súdov je jedným z hlavných prvkov právneho štátu. Tieto pojmy však nie sú synonymá. Ak si pod jedným z významov slova kvalitné predstavíme pojem zákonné, tak v právnom štáte vo formálnom zmysle môže byť konkrétne rozhodnutie zákonné z hľadiska pozitívneho práva, avšak nie je to záruka aj spravodlivého rozhodnutia z materiálneho pohľadu. História nám ponúka rôzne príklady takéhoto prístupu. Jedným z nich je účelová normotvorba v krajinách s totalitným režimom. Thu, 05 Aug 2010 14:14:44 +0200 OtvorenePravo.sk Za skvalitnenie výučby práva na technických univerzitách http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/55/za-skvalitnenie-vyucby-prava-na-technickych-univerzitach Po prečítaní rozhodnutia odvolacieho súdu som značne zneistel. Ukľudnil som sa až po nazretí do stavebnej dokumentácie domu v ktorom bývam – pri mene projektanta je titul „Ing.“. Aspoň v tomto mám teda šťastie. Mon, 02 Aug 2010 15:02:41 +0200 OtvorenePravo.sk Sú platné výsledky referenda pre NR SR záväzné? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/54/su-platne-vysledky-referenda-pre-nr-sr-zavazne V poslednom čase sa rozprúdila diskusia o tom, či platné výsledky referenda sú alebo nie sú záväzné pre Národnú radu Slovenskej republiky. Dvaja najvyšší ústavní činitelia sa vyjadrili k tejto otázke rozdielne, čo samozrejme v štáte, kde ústava predstavuje najvyšší zákon, nie je dobrou správou ani pre demokraciu ako takú a ani pre jeho občanov. Fri, 30 Jul 2010 14:13:48 +0200 OtvorenePravo.sk Pripomienkujte návrh na zverejňovanie súdnych rozhodnutí http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/53/pripomienkujte-navrh-na-zverejnovanie-sudnych-rozhodnuti Prístup verejnosti k súdnym rozhodnutiam je na Slovensku stále problémom. Aj nová vláda ohlásila zámer presadiť zverejňovanie všetkých súdnych rozhodnutí na internete. Vyjadrite názor na pracovnú verziu legislatívneho návrhu, ktorý by mohol zabezpečiť zverejňovanie súdnych rozhodnutí. Pracovnú verziu tohto návrhu vypracovalo združenie VIA IURIS. Tue, 27 Jul 2010 11:14:20 +0200 OtvorenePravo.sk Súdnictvo vs. verejnosť. Dopĺňajú sa či vylučujú? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/52/sudnictvo-vs-verejnost-doplnaju-sa-ci-vylucuju Verejnosť. Pre mnohých z nás slovo úplne jednoznačné. A predsa sa tento pojem v súčasnosti stáva predmetom manipulácie. V mnohých smeroch je jeho použitie limitované a obsah sa do značnej miery prispôsobuje aktuálnym potrebám. Fri, 02 Jul 2010 00:44:34 +0200 OtvorenePravo.sk Čo je nezávislé súdnictvo? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/51/co-je-nezavisle-sudnictvo Dnes vám prinášame druhú víťaznú esej Ceny otvoreného práva. Autorka sa v nej venuje otázke nezávislosti súdnictva a vychádza z premisy, že "medzi základné atribúty právneho štátu patrí inter alia nezávislosť súdov a sudcov". Fri, 25 Jun 2010 09:55:09 +0200 OtvorenePravo.sk Programové tézy budúcej vlády v oblasti súdnictva a spravodlivosti http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/50/programove-tezy-buducej-vlady-v-oblasti-sudnictva-a-spravodlivosti Štyri strany, ktoré chcú vytvoriť budúcu slovenskú vládu, v stredu zverejnili programové tézy. Tieto tézy by mali byť základom vládneho programu. Sú medzi nimi aj ciele, ktoré chcú strany dosiahnuť v rezorte Ministerstva spravodlivosti SR. Wed, 23 Jun 2010 22:17:47 +0200 OtvorenePravo.sk Čo je nezávislé (ústavné) súdnictvo? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/49/co-je-nezavisle-ustavne-sudnictvo Prinášame vám prvú zo série esejí prihlásených do Ceny otvoreného práva 2010. Práca Tomáša Vorčáka, ktorá sa stala celkovým víťazom ročníka 2010, sa venuje problematike nezávislosti ústavného sudcu. Základným východiskom práce je postulát, že „súdnictvo je nezávislé, ak je nezávislá samotná osoba sudcu“. Autor sa ho pokúša doplniť o morálny rozmer. Fri, 18 Jun 2010 10:24:12 +0200 OtvorenePravo.sk Princíp dvojinštančnosti: Bariéra alebo východisko prístupu k spravodlivosti v občianskom súdnom konaní? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/48/princip-dvojinstancnosti-bariera-alebo-vychodisko-pristupu-k-spravodlivosti-v-obcianskom-sudnom-konani V zmysle ustanovení občianskeho súdneho poriadku je odvolací súd vo vzťahu k preskúmavaným rozhodnutiam súdom s plnou jurisdikciou. To znamená, že je oprávnený rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdiť, zmeniť alebo zrušiť; a to bez ohľadu na to, čo navrhujú účastníci v nimi podanom odvolaní (§ 212 ods. 4 v spojení s § 219 až § 221 O.s.p.). Súdna prax však v súčasnosti civilné odvolacie súdy postupne, ale isto mení na súdy kasačné... Tue, 15 Jun 2010 21:19:23 +0200 OtvorenePravo.sk Ústavný súd: Žalobca nemôže prísť o trovy pre pochybenie správneho orgánu http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/47/ustavny-sud-zalobca-nemoze-prist-o-trovy-pre-pochybenie-spravneho-organu Je dôvodom hodným osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania úspešnému žalobcovi aj okolnosť, že hoci mal žalobca z hľadiska žalobného petitu plný úspech, vo vzťahu k žalobným dôvodom mal úspech iba čiastočný, resp. žiadny, keď na základe jeho správnej žaloby síce súd zrušil napadnuté rozhodnutie, ale len preto, že bolo nepreskúmateľné pre neúplnosť spisov alebo z dôvodu, že spisy neboli predložené? Tento post sa zaoberá jedným rozsudkom krajského súdu a nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorí uvedenú otázku riešili. Mon, 17 May 2010 09:09:35 +0200 OtvorenePravo.sk Za Otakarom Motejlom http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/45/za-otakarom-motejlom Zomrel Otakar Motejl, český ombudsman. Zomrel náhle, nečakane a hlavne priskoro. Jeho odchod je stratou nielen pre celú českú právnickú a laickú verejnosť, ale aj pre slovenskú spoločnosť. Tue, 11 May 2010 11:38:49 +0200 OtvorenePravo.sk Kto má záujem, nech sa prihlási (písomne, prosím) http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/44/kto-ma-zaujem-nech-sa-prihlasi-pisomne-prosim Od 1. mája tohto roku majú občania širšie možnosti ako sa zapojiť do povoľovania činností, ktoré sa týkajú (ich) životného prostredia. Už nie je nevyhnutné písať sťažnosti, alebo podávať petície a čakať, čo na to kompetentné úrady. Ak niekto prejaví záujem o povolenie činnosti a pretaví ho do písomného stanoviska, otvárajú sa mu tým úplne nové možnosti. Mon, 10 May 2010 11:57:26 +0200 OtvorenePravo.sk Protiústavný, nezákonný a nelogický rozsudok. Senát Najvyššieho súdu nabúrava právo občanov na informácie http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/43/protiustavny-nezakonny-a-nelogicky-rozsudok Jeden zo senátov Najvyššieho súdu pred niekoľkými dňami doslova šokoval slovenskú verejnosť rozsudkom, v ktorom konštatoval, že na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám nemôžu občania od úradov žiadať sprístupnenie žiadnych dokumentov, zmlúv alebo rozhodnutí. Podľa členiek senátu sudkýň Baricovej, Urbancovej a Krajčovičovej totiž „dokumenty a ich kópie“ nie sú vlastne vôbec „informáciami“. Tento článok uvádza 4 dôvody, prečo je tento rozsudok senátu Najvyššieho súdu jednoznačne protiústavný, nezákonný a nelogický. Ak by sa takýto výklad naozaj začal v praxi používať, občanom a novínárom by sa úplne znemožnil prístup k väčšine informácií, ktoré žiadajú od úradov. Tue, 04 May 2010 19:44:47 +0200 OtvorenePravo.sk Ústavný súd by mal racionálne argumentovať a občania racionálne uvažovať http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/42/ustavny-sud-by-mal-racionalne-argumentovat-a-obcania-racionalne-uvazovat Ústavný súd disponuje mocou rušiť zákony a stanovovať rozsah ústavných práv v konkrétnych prípadoch. V demokracii ale všetka moc pochádza iba od občanov. A ústavný súd občanmi volený nie je. Je vôbec existencia ústavného súdu zlučiteľná s demokraciou? Ako sa musí ústavný súd správať, aby mal demokratickú legitimitu? Tue, 27 Apr 2010 11:46:15 +0200 OtvorenePravo.sk Rozhodnutie do učebníc ústavného práva: Mészárosov senát Ústavného súdu rozhodol, že médiá mali právo kritizovať sudcu http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/41/rozhodnutie-do-ucebnic-ustavneho-prava-meszarosov-senat-ustavneho-sudu-rozhodol-ze-media-mali-pravo-kritizovat-sudcu Druhý senát Ústavného súdu SR rozhodol, že slovenské súdy porušili právo týždenníka Plus 7 dní na slobodu prejavu tým, že tento týždenník „odsúdili“ na zaplatenie odškodného 250 000 Sk sudcovi Pavlovi Polkovi za údajné zneváženie jeho osobnosti v spoločnosti. Toto rozhodnutie je tak pozoruhodné, že si zaslúži mať miesto v učebniciach ústavného práva. Thu, 15 Apr 2010 16:53:03 +0200 OtvorenePravo.sk Rozšliapnuť hlavu hydre nezákonnosti alebo burcovanie do boja za právo http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/40/rozsliapnut-hlavu-hydre-nezakonnosti-alebo-burcovanie-do-boja-za-pravo Zákony a právo sú neustále a každodenne porušované. A to nielen súkromnými osobami, ale dokonca aj štátnymi orgánmi a súdmi, ktoré by mali byť strážcami práva. Ľudia sú z toho stále viac sklamaní a znechutení a pýtajú sa: „Toto je tá demokracia, toto je ten sľubovaný právny štát?“ Tue, 06 Apr 2010 11:40:53 +0200 OtvorenePravo.sk Ustanovenie právneho zástupcu ex-offo v správnom súdnictve http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/39/ustanovenie-pravneho-zastupcu-ex-offo-v-spravnom-sudnictve Zdá sa, že nedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vo veci opravného prostriedku v konaní o ustanovenie právneho zástupcu ex offo, v rámci žaloby o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia správneho orgánu, zakladá protirečenie tak zásadného významu, že by sa s ním mali oboznámiť najmä subjekty, ktoré si z finančných dôvodov právneho zástupcu nemôžu dovoliť a sú odkázané na jeho ustanovenie súdom. Thu, 01 Apr 2010 15:07:26 +0200 OtvorenePravo.sk Nová kniha o tom, ako treba vykladať zákony a argumentovať – Filip Melzer: Metodologie nalézání práva http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/35/filip-melzer-metodologie-nalezani-prava Chcel by som upozorniť na novú a pozoruhodnú knihu Filipa Melzera „Metodologie nalézání práva. Úvod do právní argumentace.“. Táto kniha môže byť považovaná za reakciu na potrebu, aby sa právnici intenzívne zaoberali interpretáciou a právnou argumentáciou, ktoré sú podstatou každej aplikácie práva. Kúpil som si ju hneď, ako som ju uvidel vo výklade. Mon, 29 Mar 2010 23:03:00 +0200 OtvorenePravo.sk Vážený pán Bin Ládin, zasielame vám požadované informácie... http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/34/vazeny-pan-bin-ladin-zasielame-vam-pozadovane-informacie Približne takýto fascinujúci výjav vykreslil Úrad jadrového dozoru na svojej mimoriadnej tlačovej konferencii k schváleniu zákona, ktorý všetky informácie o povoľovaní jadrových elektrární a zariadení vyhlásil za tajné. Z vyjadrenia ÚJD sa verejnosť dozvedela, že ak by sa pánovi Usámovi, nudiacemu sa v jaskyniach afgansko-pakistanských hôr, zachcelo študovať podrobnú stavebnú dokumentáciu Jadrovej elektrárne Mochovce, a poslal by zo svojej mailovej adresy usama.binladin@alkaida.org žiadosť o sprístupnenie kópie tejto dokumentácie, tak by mu ÚJD musel vyhovieť. Wed, 24 Mar 2010 20:53:15 +0200 OtvorenePravo.sk Iná planéta? Reportáž z pozorovania súdneho pojednávania vo Washingtone D.C. http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/33/ina-planeta-reportaz-z-pozorovania-sudneho-pojednavania-vo-washingtone-d-c Na úvod sa ospravedlňujem všetkým právnikom za prípadné terminologické nepresnosti. Chcem sa podeliť so zážitkom zo súdneho pojednávania v USA očami laika, ktorý občas prichádza do kontaktu so slovenským systémom spravodlivosti. Verím, že aj napriek rozdielnosti právnych systémov je o čom rozmýšľať, keď sa porovnáme s „inou planétou“. Wed, 17 Mar 2010 09:48:56 +0200 OtvorenePravo.sk Správy od susedov http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/32/spravy-od-susedov Včerajšie média uverejnili celkom zaujímavé správy o súdnych rozhodnutiach Najvyšších súdov krajín bezprostredne susediacich so Slovenskom, ktoré majú, aspoň na prvý pohľad, vcelku veľký dopad na tamojšie aktuálne verejné dianie. Aspoň v skratke by som na ne rád upozornil. Thu, 18 Feb 2010 11:02:48 +0200 OtvorenePravo.sk Horšie sa vám sťažuje? Tak sa (ne)sťažujte http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/31/horsie-sa-vam-stazuje-tak-sa-ne-stazujte Tí pozornejší si možno v záplave iných informácií všimli, že od 1. februára 2010 nadobudol účinnosť nový zákon o sťažnostiach č. 9/2010 Z.z. ktorý nahradil predošlý zákon o sťažnostiach č. 152/1998 Z.z. Tue, 16 Feb 2010 17:46:59 +0200 OtvorenePravo.sk Vedľajší účastník v konaní o sťažnosti fyzických a právnických osôb pred Ústavným súdom SR http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/30/vedlajsi-ucastnik-v-konani-o-staznosti-fyzickych-a-pravnickych-osob-pred-ustavnym-sudom-sr Zmenou zákona 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov (ďalej aj „zákon o konaní pred ústavným súdom“) došlo s účinnosťou od 20.3.2003 aj k zmene ustanovení týkajúcich sa vedľajších účastníkov v konaní o ústavnej sťažnosti fyzických osôb a právnických osôb. Podľa dovtedy platnej právnej úpravy mohol Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej aj ústavný súd) priznať postavenie vedľajšieho účastníka konania o sťažnosti osobám, ktoré preukázali právny záujem na výsledku konania. (§51 ods. 2 zákona o konaní pred ústavným súdom v znení do 20.3.2003). Novelou č. 124/2002 sa tento právny stav zmenil. Mon, 15 Feb 2010 15:14:08 +0200 OtvorenePravo.sk Verejná výzva VIA IURIS slovenským sudcom: Sudcovia stiahnite žaloby http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/29/verejna-vyzva-via-iuris-slovenskym-sudcom-sudcovia-stiahnite-zaloby Vážení slovenskí sudcovia, my, ľudia združení vo VIA IURIS – Centre pre práva občana, ktorým nie sú ľahostajné hodnoty právneho štátu, vyjadrujeme svoje rozhorčenie nad vašimi žalobami podanými vo veci vašej údajnej diskriminácie ako sudcov bežných súdov, oproti sudcom bývalého Špeciálneho súdu. Wed, 10 Feb 2010 22:58:39 +0200 OtvorenePravo.sk Potrebujeme reformu správneho konania? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/28/potrebujeme-reformu-spravneho-konania Reforma správneho konania a správneho súdnictva na Slovensku zamestnáva múdre hlavy už dlhé roky, zatiaľ však štátna správa stále funguje podľa (čiastočne novelizovaného) zákona z roku 1967 a súdy postupujú podľa násilne vloženej piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Wed, 03 Feb 2010 10:35:21 +0200 OtvorenePravo.sk Otvorený list predsedovi vlády http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/27/otvoreny-list-predsedovi-vlady VIA IURIS zaslalo 26. januára predsedovi vlády SR otvorený list. Žiada v ňom premiéra, aby prijal zodpovednosť za stav slovenského súdnictva. Takisto poukazuje na to, prečo si myslíme, že disciplinárne stíhanie sudcu Gavalca je urážkou demokracie, slušnosti i právneho štátu. Wed, 27 Jan 2010 09:53:04 +0200 OtvorenePravo.sk Jeden tip na zaujímavé čítanie: Mak proti Gatsbymu http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/26/jeden-tip-na-zaujimave-citanie-mak-proti-gatsbymu Od Johna Grishama som prečítal skoro všetko. Pri väčšine jeho kníh, v ktorých sa zvádza zápas o „odškodné“ (najmä The King of Torts alebo posledne The Appeal), som sa pýtal, prečo je to tam tak a u nás inak. Mon, 11 Jan 2010 10:00:40 +0200 OtvorenePravo.sk Fair-play alebo dodržiavanie predpisov? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/25/fair-play-alebo-dodrziavanie-predpisov Možno aj vzhľadom k postupu slovenských futbalistov na majstrovstvá sveta vo futbale, rezonoval chvíľu v našich médiách spôsob, akým na majstrovstvá sveta vo futbale postúpil reprezentačný tím Francúzska. V tejto súvislosti mi napadli nejaké paralely, týkajúce sa aplikácie a interpretácie právnych noriem (tento článok je zároveň možné chápať aj ako voľné pokračovanie článku Petra Wilflinga "Ústavný súd o výklade práva: impulzy pre zmenu právneho myslenia"). Thu, 10 Dec 2009 14:35:09 +0200 OtvorenePravo.sk Kto ustráži ochrancu ústavnosti? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/23/kto-ustrazi-ochrancu-ustavnosti V poslednom čase ma ústavný súd viackrát nepríjemne prekvapil spôsobom ako rozhodol, či rozhodoval v niektorých prípadoch vo veciach, ktoré patria do jeho rozhodovacej právomoci. Rád by som na jednu z nich, aspoň v stručnosti, poukázal. K tomu aspoň krátky úvod. Tue, 17 Nov 2009 13:33:21 +0200 OtvorenePravo.sk Asociácia mediátorov Slovenska pripomienkuje návrh novely zákona o mediácii http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/22/asociacia-mediatorov-slovenska-pripomienkuje-navrh-novely-zakona-o-mediacii Asociácia mediátorov Slovenska organizuje diskusiu na tému Smernica Európskeho parlamentu a Rady o určitých aspektoch mediácie v občianskych a obchodných veciach. Thu, 12 Nov 2009 13:38:40 +0200 OtvorenePravo.sk Dotknutá verejnosť pri ochrane životného prostredia podľa generálnej advokátky ESD http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/21/dotknuta-verejnost-pri-ochrane-zivotneho-prostredia-podla-generalnej-advokatky-esd Chcel by som dať do pozornosti prípad č. C-263/08, ktorý riešil Európsky súdny dvor a to najmä pre stanovisko generálnej advokátky Eleanor Sharpston. Thu, 12 Nov 2009 10:44:54 +0200 OtvorenePravo.sk K jednému nálezu ústavného súdu http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/20/k-jednemu-nalezu-ustavneho-sudu 18. mája 2005 podal Generálny prokurátor SR na Ústavný súd SR podanie, v ktorom navrhol, aby Ústavný súd SR konštatoval vo svojom náleze, že niektoré ustanovenia zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny nie sú v súlade s Ústavou SR. Tue, 27 Oct 2009 08:42:19 +0200 OtvorenePravo.sk (R)Evoluce, která se nekonala - justice dvacet let poté http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/19/r-evoluce-ktera-se-nekonala-justice-dvacet-let-pote Aktuální číslo časopisu Přítomnost bilancuje 20 let české transformace. Do tohoto čísla jsem přispěl krátkou úvahou. Má stejný název, jako je titulek tohoto postu. Jejím zadáním bylo zamyslet se nad transformací české justice. Přetiskuji ji níže. Wed, 21 Oct 2009 15:55:15 +0200 OtvorenePravo.sk Ústavný súd o výklade práva: impulzy pre zmenu právneho myslenia http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/17/ustavny-sud-o-vyklade-prava-impulzy-pre-zmenu-pravneho-myslenia Ústavný súd SR v posledných rokoch vyniesol viaceré rozhodnutia, v ktorých sa vyjadril k spôsobu výkladu právnych predpisov. Niektoré právne vety z týchto rozhodnutí sú pozoruhodné, pretože signalizujú odklon od v praxi často pretrvávajúceho mechanického jazykového výkladu, nezohľadňujúceho účel zákona, právne princípy alebo ústavné hodnoty. Tým prispievajú k zmene právneho myslenia. Sat, 17 Oct 2009 23:39:57 +0200 OtvorenePravo.sk Výkladový hlavolam: Čo je „pokrm“? Môžu sa vo fajčiarskych baroch podávať oriešky, slané tyčinky, čipsy alebo zákusky ? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/16/vykladovy-hlavolam-co-je-pokrm-mozu-sa-vo-fajciarskych-baroch-podavat-oriesky-slane-tycinky-cipsy-alebo-zakusky Stovky majiteľov barov a kaviarní počas bezsenných nocí asi v súčasnosti dumajú, čo je to „pokrm“. Príčinou je novela zákona o ochrane nefajčiarov. Majitelia barov a kaviarní musia totiž určiť, či sa v ich podniku poskytujú „služby spojené s výrobou, prípravou a podávaním pokrmov“ a teda či musia aj oni zaviesť zákaz fajčenia alebo zriadiť stavebne oddelenú nefajčiarsku miestnosť (čo je však vo väčšine prípadov technicky nerealizovateľné). Sú však „pokrmom“ aj oriešky, slané tyčinky, čipsy alebo zákusky? Zákon o ochrane nefajčiarov nedefinuje, čo je to „pokrm“ a zdá sa, že na túto otázku nikto nevie jednoznačne odpovedať. Zdá sa, že ide o výkladový hlavolam. Sat, 17 Oct 2009 23:33:11 +0200 OtvorenePravo.sk Reklama na konkurenčnom portáli http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/15/reklama-na-konkurencnom-portali V mene VIA IURIS sa chcem veľmi pekne poďakovať Jurajovi Gyarfášovi za propagáciu na portále Lexfórum. Thu, 15 Oct 2009 13:11:31 +0200 OtvorenePravo.sk Aarhuský dohovor na ústavnom súde http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/14/aarhusky-dohovor-na-ustavnom-sude Konečne sa ústavný súd zaoberal Aarhuským dohovorom, napriek tomu sme sa však nepohli ďalej, čo sa týka jeho interpretácie a aplikácie v našich pomeroch. Wed, 14 Oct 2009 10:25:21 +0200 OtvorenePravo.sk Vzájomne si odporujúca judikatúra je porušením Dohovoru: Beian v. Rumunsko http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/13/vzajomne-si-odporujuca-judikatura Chcel by som upozorniť na veľmi zaujímavý rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý sa týka javu, s ktorým sa stretávame aj na Slovensku – a to rozpornosti a protirečivosti rozhodovacej činnosti súdov. Inými slovami situácie, kedy súd v dvoch obdobných veciach rozhodne odlišne – v jednom prípade žalobe vyhovie a v druhom, skutkovo rovnakom prípade, žalobu zamietne. Európsky súd pre ľudské práva v rozsudku vo veci Beian v. Rumunsko (č. 1) zo dňa 6. decembra 2007 rozhodol, že vzájomne si odporujúca judikatúra vnútroštátneho najvyššieho súdu predstavuje porušenie Dohovoru o ochrane ľudských práv. Tue, 13 Oct 2009 12:47:16 +0200 OtvorenePravo.sk Rozhovor s Pavlom Holländerom, podpredsedom Ústavného súdu ČR http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/12/rozhovor-s-pavlom-hollanderom-podpredsedom-ustavneho-sudu-cr V týždenníku Trend vyšiel veľmi zaujímavý rozhovor s podpredsedom českého ústavného súdu Pavlom Holländerom. Sat, 10 Oct 2009 21:50:37 +0200 OtvorenePravo.sk K uverejňovaniu rozhodnutí: Najťažšia vec, ktorá na svete existuje, je nájsť správne riešenie http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/11/k-uverejnovaniu-rozhodnuti-najtazsia-vec-ktora-na-svete-existuje-je-najst-spravne-riesenie Takto nejako som si zapamätal vetu uja so štamperlíkom v ruke z najnovšieho dokumentárneho filmu Marka Škopa „Osadné“. K tomu niet čo dodať. Hamlet sa pýtal „byť či nebyť“, diskusia formou aperitívu Petra Wilflinga vyzýva na zodpovedanie otázky „zverejňovať, či nezverejňovať“ súdne rozhodnutia. Hamletova otázka možno má aj abstraktný a od konkrétnej situácie abstrahovateľný charakter, Wilflingovu otázku riešili vždy vo vzťahu k miestu, času a stavu vedomostí inak v starovekom Ríme, inak v stredoveku, inak v Sovietskom zväze, inak dnes. Fri, 09 Oct 2009 10:34:32 +0200 OtvorenePravo.sk Pár otázok k autorizácii zmluvy o prevode nehnuteľností http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/10/par-otazok-k-autorizacii-zmluvy-o-prevode-nehnutelnosti Dva príspevky JUDr. R. Urbana „Veľké dopady malej novely katastrálneho zákona“, osobitne 2. časť so zameraním na zodpovednosť notárov a advokátov, ma prinútili k tomu, aby som aj ja napísal pár riadkov k otázkam, ktoré si v súvislosti so zákonom č. 304/2009 Z. z. (ďalej len „novela“) kladiem sám a spolu so mnou aj iní advokáti. Tých otázok je veľa, oveľa viac, ako si trúfnem v tomto skromnom príspevku položiť. Kto je klientom advokáta autorizujúceho zmluvu? Aká je zodpovednosť advokáta autorizujúceho zmluvu a vo vzťahu ku komu? (Ako overiť totožnosť účastníkov, aké prostriedky použiť tak, aby si bol advokát istý, že zistil ich totožnosť, ako pritom postupovať hospodárne, sú otázky, ktoré tu zámerne prehliadam, nakoľko si zaslúžia oveľa väčší priestor a verím, že ja alebo niekto iní ich na stránkach otvoreného práva ešte otvorí). Mon, 05 Oct 2009 15:54:52 +0200 OtvorenePravo.sk Tajomstvo súdov podľa stredovekého sudcu http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/5/tajomstvo-sudov-podla-stredovekeho-sudcu Pretože by som sa rád v budúcnosti v nejakom príspevku venoval prístupu verejnosti k súdnych rozhodnutiam, na úvod by som rád predložil aspoň citát, ktorý sa mi zdá veľmi pôvabný a ktorý by mohol poslúžiť ako akýsi "aperitív" pred diskusiou na túto zaujímavú tému. Thu, 24 Sep 2009 13:07:47 +0200 OtvorenePravo.sk Otvorené právo - nový portál venovaný diskusii o práve a spravodlivosti http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/4/otvorene-pravo-novy-portal-venovany-diskusii-o-prave-a-spravodlivosti Milí priatelia, právnici i laici, vitajte! Ak máte záujem o slobodnú, otvorenú a živú diskusiu o práve, spravodlivosti a justícii - ste tu správne. Máte názor na nejaký právny problém a nechce sa Vám hneď písať článok do odborného právnického periodika? Čítali ste skvelý rozsudok a chcete o ňom dať vedieť aj iným? Nerozumiete niektorému zákonu? Stretli ste sa v pojednávačke so situáciou, ktorá stojí za zmienku? Chcete prispieť k reforme súdnictva? Alebo Vás jednoducho zaujímajú debaty o práve - aktívne či pasívne? Tak pridajte svoj názor. Sun, 20 Sep 2009 12:32:37 +0200 OtvorenePravo.sk Veľké dopady malej novely katastrálneho zákona (2. časť so zameraním na zodpovednosť notárov a advokátov) http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/3/velke-dopady-malej-novely-katastralneho-zakona-2-cast-so-zameranim-na-zodpovednost-notarov-a-advokatov Rozoberaná novela (zák. č. 304/2009 Z. z.) výrazne zasiahla do problematiky zodpovednosti notárov a advokátov za škodu a tiež do ich disciplinárnej zodpovednosti. Zatiaľ čo právne úpravy zodpovednosti za škodu viac-menej priamo nadväzujú na hlavný cieľ novely – vytvoriť bezpečné miesta pre prevody nehnuteľností – úprava, znamenajúca sprísnenie disciplinárnej zodpovednosti, ide v značnej miere nad bezprostredný zámer novely. Sun, 20 Sep 2009 12:10:53 +0200 OtvorenePravo.sk Trpieť alebo rešpektovať? http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/2/trpiet-alebo-respektovat Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky („ústavný súd“) sp. zn. PL.ÚS 17/08 z 20. mája 2009 („nález“), o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky („navrhovateľ“; “národná rada“), bol vyslovený predovšetkým nesúlad - zákonnej úpravy, týkajúcej sa ako niektorých prvkov, tak aj samotnej existencie Špeciálneho súdu – najmä s viacerými ustanoveniami Ústavy Slovenskej republiky(„ústava“). Pretože tento nález je a bude kontroverznou súčasťou nášho ústavného vývoja, pripájam k nemu týmto aj niekoľko svojich postrehov. Sun, 20 Sep 2009 12:07:39 +0200 OtvorenePravo.sk Veľké dopady malej novely katastrálneho zákona (1. časť so zameraním na odmeňovanie advokátov) http://www.otvorenepravo.sk/m/clanok/1/velke-dopady-malej-novely-katastralneho-zakona-1-cast-so-zameranim-na-odmenovanie-advokatov Zákonom č. 304/2009 Z. z. došlo k novelizácii notárskeho poriadku, zákona o advokácii a katastrálneho zákona*. Okrem základného cieľa vytvoriť možnosť vybrať si bezpečný, jednoduchý a rýchly prevod nehnuteľnosti z jedného miesta cez poisteného právnika, priniesla táto novela pomerne zásadné zmeny v označených právnych predpisoch. Ambíciou nasledujúcich riadkov je upozorniť na niektoré z nich, poukázať na interpretačné riziká a ponúknuť možné riešenia, resp. východiská. V prvej časti sa venujem osobitne zmenám v zákone o advokácii, ktoré súvisia s odmenou advokátov za poskytnuté právne služby. Sun, 20 Sep 2009 12:05:03 +0200 OtvorenePravo.sk