Témy

Účelom zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní je okrem transparentného využitia verejných zdrojov aj skutočnosť, aby subjekt povinný postupovať podľa tohto zákona uzavrel zmluvu v súlade s princípmi a postupmi tohto zákona. V aplikačnej praxi sa vyskytujú prípady, kedy je potrebné zmeniť obsah zmluvy. Tento príspevok rozoberá prípustnosť zmeny zmluvy, ktorej účastníkom je subjekt povinný postupovať podľa zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní (ďalej len „povinný subjekt“).

Vláda SR schválila návrh legislatívneho zámeru zákona o elektronickej verejnej správe, ktorý predložil na jej rokovanie minister financií. Samotný materiál je zaujímavý nielen svojim obsahom, ale aj zvoleným postupom a formou, ktorou chce ministerstvo financií uviesť zákon o elektronickej verejnej správe do života.

Prístup verejnosti k súdnym rozhodnutiam je na Slovensku stále problémom. Aj nová vláda ohlásila zámer presadiť zverejňovanie všetkých súdnych rozhodnutí na internete. Vyjadrite názor na pracovnú verziu legislatívneho návrhu, ktorý by mohol zabezpečiť zverejňovanie súdnych rozhodnutí. Pracovnú verziu tohto návrhu vypracovalo združenie VIA IURIS.

Tí pozornejší si možno v záplave iných informácií všimli, že od 1. februára 2010 nadobudol účinnosť nový zákon o sťažnostiach č. 9/2010 Z.z. ktorý nahradil predošlý zákon o sťažnostiach č. 152/1998 Z.z.

Asociácia mediátorov Slovenska organizuje diskusiu na tému Smernica Európskeho parlamentu a Rady o určitých aspektoch mediácie v občianskych a obchodných veciach.

Stovky majiteľov barov a kaviarní počas bezsenných nocí asi v súčasnosti dumajú, čo je to „pokrm“. Príčinou je novela zákona o ochrane nefajčiarov. Majitelia barov a kaviarní musia totiž určiť, či sa v ich podniku poskytujú „služby spojené s výrobou, prípravou a podávaním pokrmov“ a teda či musia aj oni zaviesť zákaz fajčenia alebo zriadiť stavebne oddelenú nefajčiarsku miestnosť (čo je však vo väčšine prípadov technicky nerealizovateľné). Sú však „pokrmom“ aj oriešky, slané tyčinky, čipsy alebo zákusky? Zákon o ochrane nefajčiarov nedefinuje, čo je to „pokrm“ a zdá sa, že na túto otázku nikto nevie jednoznačne odpovedať. Zdá sa, že ide o výkladový hlavolam.

Dva príspevky JUDr. R. Urbana „Veľké dopady malej novely katastrálneho zákona“, osobitne 2. časť so zameraním na zodpovednosť notárov a advokátov, ma prinútili k tomu, aby som aj ja napísal pár riadkov k otázkam, ktoré si v súvislosti so zákonom č. 304/2009 Z. z. (ďalej len „novela“) kladiem sám a spolu so mnou aj iní advokáti. Tých otázok je veľa, oveľa viac, ako si trúfnem v tomto skromnom príspevku položiť. Kto je klientom advokáta autorizujúceho zmluvu? Aká je zodpovednosť advokáta autorizujúceho zmluvu a vo vzťahu ku komu? (Ako overiť totožnosť účastníkov, aké prostriedky použiť tak, aby si bol advokát istý, že zistil ich totožnosť, ako pritom postupovať hospodárne, sú otázky, ktoré tu zámerne prehliadam, nakoľko si zaslúžia oveľa väčší priestor a verím, že ja alebo niekto iní ich na stránkach otvoreného práva ešte otvorí).

Rozoberaná novela (zák. č. 304/2009 Z. z.) výrazne zasiahla do problematiky zodpovednosti notárov a advokátov za škodu a tiež do ich disciplinárnej zodpovednosti. Zatiaľ čo právne úpravy zodpovednosti za škodu viac-menej priamo nadväzujú na hlavný cieľ novely – vytvoriť bezpečné miesta pre prevody nehnuteľností – úprava, znamenajúca sprísnenie disciplinárnej zodpovednosti, ide v značnej miere nad bezprostredný zámer novely.

Zákonom č. 304/2009 Z. z. došlo k novelizácii notárskeho poriadku, zákona o advokácii a katastrálneho zákona*. Okrem základného cieľa vytvoriť možnosť vybrať si bezpečný, jednoduchý a rýchly prevod nehnuteľnosti z jedného miesta cez poisteného právnika, priniesla táto novela pomerne zásadné zmeny v označených právnych predpisoch. Ambíciou nasledujúcich riadkov je upozorniť na niektoré z nich, poukázať na interpretačné riziká a ponúknuť možné riešenia, resp. východiská. V prvej časti sa venujem osobitne zmenám v zákone o advokácii, ktoré súvisia s odmenou advokátov za poskytnuté právne služby.