Ja som to povodne nechcel komentovat a uz vobec nie drzo priamo na tejto stranke, ale pre zaujimavost som si tento (podla mojho nazoru zbytocny) list naozaj precital.
Rozumiem snahe o zdvorilostny ton listu, ale pri slovach "najmocnejsi muz tejto krajiny" som sa neubranil spontannemu usmevu. Je mi to luto...
Tusim na Slovensku naozaj bude lepsie az v tom momente, ked sa zbavime "byzantskeho" (vychodneho) pohladu na spravu veci verejnych a verejnych cinitelov a ustavnych cinitelov budeme uplne prozaicky povazovat za civilov, ktori maju trosku vacsiu zodpovednost za verejny zivot a preto pozivaju zo statneho rozpoctu iste vyhody, na ktore bezny obcan nedosiahne. V zasade su to vsak uradnici-profesionali, najvyšší servismani a nie vladari z Tisic a jednej noci alebo tatkovia republiky.
No ved to... vsak ten Robert aj akosi prozaicky neodpoveda a neodpoveda :-)
Otvorený list predsedovi vlády
Administrátor | 27. 01. 2010 | komentárov: 3
VIA IURIS zaslalo 26. januára predsedovi vlády SR otvorený list. Žiada v ňom premiéra, aby prijal zodpovednosť za stav slovenského súdnictva. Takisto poukazuje na to, prečo si myslíme, že disciplinárne stíhanie sudcu Gavalca je urážkou demokracie, slušnosti i právneho štátu.
Vážený pán predseda vlády SR,
obraciame sa na Vás ako občania, ktorí majú v úcte ústavu a demokratické princípy, ku ktorým sa Slovenská republika hlási. Sme znepokojení faktom, že nezávislé súdnictvo – jeden z troch základných pilierov demokratického právneho štátu – v tejto krajine počas Vašej vlády prestáva existovať.
Disciplinárne konanie proti sudcovi Miroslavovi Gavalcovi nie je len ďalším zo série vyfabrikovaných procesov, v ktorých si Štefan Harabin vyrovnáva účty so svojimi kritikmi. Je to facka slušnosti, spravodlivosti a právnemu štátu. Sudca Najvyššieho súdu je disciplinárne stíhaný preto, že sa sťažoval na zlé pracovné podmienky. Jeho nadriadený mu vyčíta nedostatok odbornosti.
Skúsenosti VIA IURIS, občianskeho združenia chrániaceho ľudské práva, sú opačné. V rozhodovaní v kauzách ako Pezinská skládka, rýchlostná komunikácia R1 pri žiari n. Hronom, zverejnenie privatizačnej zmluvy Slovenských Telekomunikácií, zverejnenie uznesenia o zastavení stíhania vo veci falošných darcov SDKÚ, a. i. preukázal nielen nadštandardné znalosti z oblasti práva, ale aj vôľu aplikovať ho v súlade s duchom zákona. Jeho rozsudky sú jasne logicky odôvodnené, presvedčivé, odvolávajú sa na medzinárodné právne normy a mohli by slúžiť študentom práva ako vzor. Jeho senát taktiež predložil prelomovú predbežnú otázku na Európsky súdny dvor, ktorá sa týka aplikácie medzinárodného Aarhuského dohovoru a na ktorej rozhodnutie čaká celá Európa. Sudcu Gavalca vnímame ako príklad múdreho sudcu s odvahou a morálnym kreditom, aký by mal byť štandardom na Najvyššom súde.
Sudca Gavalec je jedným zo slušných a odvážnych sudcov, ktorí majú byť potrestaní za to, že nesúhlasili s nemorálnym konaním Štefana Harabina, alebo boli iným spôsobom „nepohodlní“. Za všetkých spomenieme len stíhanie za svedeckú výpoveď v trestnom konaní, ktorá bola v súlade so zákonom, za napísanie listu prezidentovi, za verejné vyjadrenie názoru, či za prieťahy, ktoré sudca nespôsobil. Všetci títo sudcovia sú postihovaní za to, že svojim konaním a postojmi napĺňajú vzor sudcu, akých má táto krajina málo – ctia si zákon, slušnosť a spravodlivosť.
Vážený pán predseda vlády, vo svojich vystúpeniach na adresu problémov v súdnictve ste niekoľkokrát verejne poznamenali, že tieto problémy si justícia musí vyriešiť sama, nakoľko je nezávislá od výkonnej moci. Nie je to pravda. Štefana Harabina ste sám vymenovali do funkcie ministra spravodlivosti vo Vašej vláde. Počas tohto obdobia systematicky posilňoval svoj vplyv na súdnych funkcionárov. Následne sa ako minister nechal zvoliť do funkcie predsedu Najvyššieho súdu Súdnou radou, ktorej viacerí členovia mu boli fakticky služobne podriadení. Ako minister bez odôvodnenia odvolával predsedov súdov a dosadzoval svojich. Títo okrem iného iniciovali zinscenované disciplinárne konania, ktorých priebeh i výsledky sú hanbou nielen v očiach slovenských občanov, ale už aj v očiach zahraničia. Teraz ako predseda NS SR prostredníctvom zmien v rozvrhu práce, odmeňovaní, prideľovaní prípadov, či iných metód, vyvíja neprijateľný tlak na sudcov.
Pán predseda vlády, mali ste vo vláde ministra, ktorý klamal v parlamente, rasisticky osočoval poslanca a nikdy nevysvetlil svoje styky s osobami podozrivými z organizovaného zločinu. Tento človek dnes stojí na čele súdnej moci tohto štátu. Vy, ako právnik s praxou v oblasti ľudských práv, určite viete lepšie ako ktokoľvek iný, že nezávislosť súdnej moci sa nemôže budovať na zastrašovaní, ponižovaní, nezmyselných disciplinárnych trestoch a svojvoľnom zasahovaní výkonnej moci do obsahu práce súdnictva. Viete rovnako ako my, ktorí denne pomáhame ľuďom brániť svoje práva, že ľudské práva sú bez fungujúceho súdnictva len zdrapom papiera. Človek, ktorý sa stretne s nespravodlivosťou, by v právnom štáte mal mať možnosť obrátiť sa na nezávislý a nestranný súd, ktorý rýchlo a spravodlivo rozhodne, vydá mu jasný a zrozumiteľný rozsudok, podľa ktorého sa dotyčný zariadi. Ani posilňovanie sociálnych istôt občanov nemá zmysel, ak tieto práva negarantuje súd a sudca, ktorý sa nebojí rozhodovať výlučne podľa zákona. Dokedy majú občania tejto krajiny čakať
na takéto súdy?
Vyzývame Vás preto, aby ste sa ako predseda vlády, líder najsilnejšej politickej strany a najmocnejší muž tejto krajiny začali seriózne zaoberať problémom straty nezávislosti a znefunkčnenia inštitútov súdnictva v našej krajine. Očakávame, že táto téma bude predmetom bilancovania činnosti vlády 2006 - 2010 a takisto bude zaradená do Vášho volebného programu na nasledujúce volebné obdobie.
Pán premiér, súdnictvo musí byť, podobne ako iné problémy v demokratickom štáte, predmetom verejnej debaty. Parlament a vláda sú, na rozdiel od sudcov, priamo zodpovední občanom za úroveň demokratických inštitúcií v krajine. Preto sa obraciame na Vás.
S úctou,
VIA IURIS – Centrum pre práva občana
----------------------------
Viac informácií o disciplinárnom konaní proti sudcovi Gavalcovi a prehľad jeho činnosti nájdete stránkach www.sudcovia.sk.
obraciame sa na Vás ako občania, ktorí majú v úcte ústavu a demokratické princípy, ku ktorým sa Slovenská republika hlási. Sme znepokojení faktom, že nezávislé súdnictvo – jeden z troch základných pilierov demokratického právneho štátu – v tejto krajine počas Vašej vlády prestáva existovať.
Disciplinárne konanie proti sudcovi Miroslavovi Gavalcovi nie je len ďalším zo série vyfabrikovaných procesov, v ktorých si Štefan Harabin vyrovnáva účty so svojimi kritikmi. Je to facka slušnosti, spravodlivosti a právnemu štátu. Sudca Najvyššieho súdu je disciplinárne stíhaný preto, že sa sťažoval na zlé pracovné podmienky. Jeho nadriadený mu vyčíta nedostatok odbornosti.
Skúsenosti VIA IURIS, občianskeho združenia chrániaceho ľudské práva, sú opačné. V rozhodovaní v kauzách ako Pezinská skládka, rýchlostná komunikácia R1 pri žiari n. Hronom, zverejnenie privatizačnej zmluvy Slovenských Telekomunikácií, zverejnenie uznesenia o zastavení stíhania vo veci falošných darcov SDKÚ, a. i. preukázal nielen nadštandardné znalosti z oblasti práva, ale aj vôľu aplikovať ho v súlade s duchom zákona. Jeho rozsudky sú jasne logicky odôvodnené, presvedčivé, odvolávajú sa na medzinárodné právne normy a mohli by slúžiť študentom práva ako vzor. Jeho senát taktiež predložil prelomovú predbežnú otázku na Európsky súdny dvor, ktorá sa týka aplikácie medzinárodného Aarhuského dohovoru a na ktorej rozhodnutie čaká celá Európa. Sudcu Gavalca vnímame ako príklad múdreho sudcu s odvahou a morálnym kreditom, aký by mal byť štandardom na Najvyššom súde.
Sudca Gavalec je jedným zo slušných a odvážnych sudcov, ktorí majú byť potrestaní za to, že nesúhlasili s nemorálnym konaním Štefana Harabina, alebo boli iným spôsobom „nepohodlní“. Za všetkých spomenieme len stíhanie za svedeckú výpoveď v trestnom konaní, ktorá bola v súlade so zákonom, za napísanie listu prezidentovi, za verejné vyjadrenie názoru, či za prieťahy, ktoré sudca nespôsobil. Všetci títo sudcovia sú postihovaní za to, že svojim konaním a postojmi napĺňajú vzor sudcu, akých má táto krajina málo – ctia si zákon, slušnosť a spravodlivosť.
Vážený pán predseda vlády, vo svojich vystúpeniach na adresu problémov v súdnictve ste niekoľkokrát verejne poznamenali, že tieto problémy si justícia musí vyriešiť sama, nakoľko je nezávislá od výkonnej moci. Nie je to pravda. Štefana Harabina ste sám vymenovali do funkcie ministra spravodlivosti vo Vašej vláde. Počas tohto obdobia systematicky posilňoval svoj vplyv na súdnych funkcionárov. Následne sa ako minister nechal zvoliť do funkcie predsedu Najvyššieho súdu Súdnou radou, ktorej viacerí členovia mu boli fakticky služobne podriadení. Ako minister bez odôvodnenia odvolával predsedov súdov a dosadzoval svojich. Títo okrem iného iniciovali zinscenované disciplinárne konania, ktorých priebeh i výsledky sú hanbou nielen v očiach slovenských občanov, ale už aj v očiach zahraničia. Teraz ako predseda NS SR prostredníctvom zmien v rozvrhu práce, odmeňovaní, prideľovaní prípadov, či iných metód, vyvíja neprijateľný tlak na sudcov.
Pán predseda vlády, mali ste vo vláde ministra, ktorý klamal v parlamente, rasisticky osočoval poslanca a nikdy nevysvetlil svoje styky s osobami podozrivými z organizovaného zločinu. Tento človek dnes stojí na čele súdnej moci tohto štátu. Vy, ako právnik s praxou v oblasti ľudských práv, určite viete lepšie ako ktokoľvek iný, že nezávislosť súdnej moci sa nemôže budovať na zastrašovaní, ponižovaní, nezmyselných disciplinárnych trestoch a svojvoľnom zasahovaní výkonnej moci do obsahu práce súdnictva. Viete rovnako ako my, ktorí denne pomáhame ľuďom brániť svoje práva, že ľudské práva sú bez fungujúceho súdnictva len zdrapom papiera. Človek, ktorý sa stretne s nespravodlivosťou, by v právnom štáte mal mať možnosť obrátiť sa na nezávislý a nestranný súd, ktorý rýchlo a spravodlivo rozhodne, vydá mu jasný a zrozumiteľný rozsudok, podľa ktorého sa dotyčný zariadi. Ani posilňovanie sociálnych istôt občanov nemá zmysel, ak tieto práva negarantuje súd a sudca, ktorý sa nebojí rozhodovať výlučne podľa zákona. Dokedy majú občania tejto krajiny čakať
na takéto súdy?
Vyzývame Vás preto, aby ste sa ako predseda vlády, líder najsilnejšej politickej strany a najmocnejší muž tejto krajiny začali seriózne zaoberať problémom straty nezávislosti a znefunkčnenia inštitútov súdnictva v našej krajine. Očakávame, že táto téma bude predmetom bilancovania činnosti vlády 2006 - 2010 a takisto bude zaradená do Vášho volebného programu na nasledujúce volebné obdobie.
Pán premiér, súdnictvo musí byť, podobne ako iné problémy v demokratickom štáte, predmetom verejnej debaty. Parlament a vláda sú, na rozdiel od sudcov, priamo zodpovední občanom za úroveň demokratických inštitúcií v krajine. Preto sa obraciame na Vás.
S úctou,
VIA IURIS – Centrum pre práva občana
----------------------------
Viac informácií o disciplinárnom konaní proti sudcovi Gavalcovi a prehľad jeho činnosti nájdete stránkach www.sudcovia.sk.
robert stepanik | 25. 02. 2010 18:08:35
// Reagovať
az tak? :-)
Štefan Grunák | 07. 03. 2010 23:53:23
// Reagovať
Aj by som chcel veriť, že ste ten list napísali s dobrým úmyslom, ale...
Ale doteraz ste masírovali ľuďom mozgy, že sudkyňa Dubovcová, podobne ako aj sudca Gavalec, vždy prezentovali len odbornosť a nikdy sa nezaoberali s politikou, ako takou.
A čo sme zažili?
Keď sa preukázalo, že sudkyňa Dubovcová, odborne povedané, „kašle“ na robotu a na súde a na verejnosti vyvíja len politickú činnosť, zrazu sa stala čelnou predstaviteľkou politickej strany SDKÚ.
Prezraďte.
Keď sudcovi Gavalcovi dokážu, že jeho činnosť na súde je v príkrom rozpore so sudcovskou prácou, v ktorej politickej strane sa objaví?
A len tak na okraj.
Tie špinavé ohováračky na adresu Harabína už občania „nežerú“.
Dokedy budete spomínať nejaký bezvýznamný telefonický hovor?
Radšej by ste sa mali zaoberať s tým, že pán Lipšic podvodom sa stal členom advokátskej komory, lebo nespĺňal ani základné podmienky zápisu do zoznamu advokátov.
Ale doteraz ste masírovali ľuďom mozgy, že sudkyňa Dubovcová, podobne ako aj sudca Gavalec, vždy prezentovali len odbornosť a nikdy sa nezaoberali s politikou, ako takou.
A čo sme zažili?
Keď sa preukázalo, že sudkyňa Dubovcová, odborne povedané, „kašle“ na robotu a na súde a na verejnosti vyvíja len politickú činnosť, zrazu sa stala čelnou predstaviteľkou politickej strany SDKÚ.
Prezraďte.
Keď sudcovi Gavalcovi dokážu, že jeho činnosť na súde je v príkrom rozpore so sudcovskou prácou, v ktorej politickej strane sa objaví?
A len tak na okraj.
Tie špinavé ohováračky na adresu Harabína už občania „nežerú“.
Dokedy budete spomínať nejaký bezvýznamný telefonický hovor?
Radšej by ste sa mali zaoberať s tým, že pán Lipšic podvodom sa stal členom advokátskej komory, lebo nespĺňal ani základné podmienky zápisu do zoznamu advokátov.
jan martinka | 09. 03. 2010 07:55:30
// Reagovať
úplný súhlas
s pánom grunakom je potrebné súhlasiť. sú to politickí sudcovia, ktorým všetci tlieskajú a ani nevedia za čo.
a pán Lipšic spravil také nezmyselné zmeny v práve, že právo sa z toho bude spamätávať ešte veľmi dlho. prečo nikto nepíše o Lipšicových prieskumoch verejnej mienky, ktoré si dal ešte ako minister urobiť za štátne peniaze? najskôr sa o tom písalo a teraz je ticho. išlo o budovanie si jeho imidž za štátne peniaze. prečo to nikoho nezaujíma?prečo je pán Lipšic braný ako odborník na právo keď v podstate nikdy v praxi nerobil?prečo Via Iuris vypisuje takéto politické nezmysly?ak chce byť objektívna nech napíše otvorený list aj Lipšicovi a spíta sa ho na prieskumy a jeho prax. ako môže takýto právny diletant diktovať spoločnosti čo právo je a čo už nie a všetci, aj via iuris, ho "žerú" ako mesiaáša?
a pán Lipšic spravil také nezmyselné zmeny v práve, že právo sa z toho bude spamätávať ešte veľmi dlho. prečo nikto nepíše o Lipšicových prieskumoch verejnej mienky, ktoré si dal ešte ako minister urobiť za štátne peniaze? najskôr sa o tom písalo a teraz je ticho. išlo o budovanie si jeho imidž za štátne peniaze. prečo to nikoho nezaujíma?prečo je pán Lipšic braný ako odborník na právo keď v podstate nikdy v praxi nerobil?prečo Via Iuris vypisuje takéto politické nezmysly?ak chce byť objektívna nech napíše otvorený list aj Lipšicovi a spíta sa ho na prieskumy a jeho prax. ako môže takýto právny diletant diktovať spoločnosti čo právo je a čo už nie a všetci, aj via iuris, ho "žerú" ako mesiaáša?
