Téma mesiaca marec: Korupcia v právnických povolaniach

Keď zalistujeme v slovníku cudzích slov, vyčítame, že korupcia je mravný rozklad, úplatkárstvo a predajnosť činiteľov verejného života.

Dovolím si doplniť k tomu niečo pohľadom bežného občana.

Korupcia je vec charakteru. Vírus korupcie je v každom z nás. Čím je človek pevnejší, tým je imunnejší. Vírus korupcie je jednou z najzanedbanejších oblastí zdravotného stavu charakteru človeka.
O korupcii hovoríme formálne, nevieme veľa a o jej dlhodobých následkoch mlčíme.

Korupcia je ekonomická disciplína, ktorá spochybňuje štát, zákony a súťaž. Korupciou za nepatrnú sumu získame hodnoty, alebo výhody nebývalých rozmerov.
Korupcia nie je len brať, korupcia je aj dať. Korupciu berieme pragmaticky. Keď korumpujem ja, je dobre, keď iný, je to zločin.
Korupciou nie je iba úplatok. Korupciou sú aj naturálie. Naturálna korupcia može byť protislužba, rodinkárstvo, ale aj sex. Podľahnúť korupcii može vlastná myseľ.
Na korupcii sa zúčastňujú zásadne traja. Ten, kto ponúka a dáva, ten kto pýta a berie a poškodený, ktorý nič neponúka, ani neberie a ktorému zostáva škoda.
Z hľadiska poškodenej strany korupciu možeme rozdeliť do troch skupín. Tú, ktorá poškodzuje fyzické, právnické osoby , alebo štát, teda aj zákon a spravodlivosť.
Lietame do vesmíru, ale následky korupcie zostávajú pre spoločnosť zrejme najviac utajovaným tabu.
Korupciu odstránime, keď sa budeme o nej baviť a potierať ju.

Odstraňovaním korupcie sa vytvárajú podmienky pre prirodzenú súťaž a všeobecnú konjunktúru života a spoločnosti.

Politici, úradníci a justícia o nej neradi rozprávajú a neradi počúvajú. Korupciu
týchto ľudí treba brať ako zradu spoločnosti. Z hľadiska morálneho úpadku a
následkov je ich korupcia tým istým činom ako lúpežný prepad banky. Ich dobrovoľný
odchod nie je trest, ale morálna povinnosť.

Príčinou pádu každej slovenskej vlády bola doteraz ich zkorumpovanosť.
Príčinou hlbokej občianskej nespokojnosti s justíciou je korupcia, ktorá generuje všeobecnú nespravodlivosť a stratu posledných ilúzii občanov.

Sme jednou z najskorumpovanejších krajín sveta. Pamätáme si odchod jedného politika, štátneho úradníka, alebo člena justície, ktorí boli spájaní s korupčnými kauzami, rozkrádaním a tutlaním zločinu?

„Korupcia je ekonomický zločin, ktorý v sebe obsahuje kalkuláciu výšky rizika a výšky odmeny. Tento pomer rizika a odmeny je treba nutné zmeniť. Musí sa zvýšiť pravdepodobnosť, že korupcia bude odhalená a musia sa zvýšiť tresty za ňu. Zároveň sa musí zvýšiť ocenenie tých, ktorí sa jej vyhýbajú. Prekážkou korupcie je zodpovednosť“.

„Atribúty vlády, ktorá je efektívna v boji s korupciou je vynikajúca prevencia, neľútostná v trestnom stíhaní a príkladná s vlastnou morálkou. Celá vláda musí v boji s korupciou úzko spolupracovať“.

„To, čo ovplyvňuje človeka prijať úplatok nie je vecou inteligencie, ale charakteru“.

Toto sú slová autora profesora Roberta Klitgaarda, popredného odborníka na korupciu. Vyšlo cca 20 dní nazad v denníku Lidové noviny.


Zostávam s pozdravom Štefan Martoš
v exile

Domnievam sa, že prispievateľ, pán Štefan Martoš porušuje stanovené pravidlá diskusie na tomto webe.

Prosím teda administrátora, aby buď odstránil príspevky pána Štefana Martoša alebo,aby sa verejne formou komentára vyjadril k danej otázke, teda k otázke či dodošlo alebo nedošlo k porušeniu stanovených pravidiel diskusie a svoj názor. resp. záver odôvodnil.

Ďakujem.

Rovnako tak si myslím, že "diskutér" pán Štefan Martoš porušuje pravidlá diskusie. Okrem toho je mi ľúto, ale jeho príspevky sú - vyjadrené rečou IT - "off topic". V poslednom dobe pozorujem, že tento typ prispievateľov sa objavuje čoraz častejšie i na tomto fóre, a admin by mal zrejme pristupovať k ich zmazávaniu pretože znižujú úroveň diskusie a fóra ako takého.

Pre potencionálnych "vrtákov", ktorí sa na tomto fóre občas objavujú (napr. Antonovič) - mojim príspevkom nesledujem aby sa nedal priestor inému názoru ale neželám si aby sa príspevky, ktoré sú vyložene mimo témy (t.j. s témou postu nesúvisia ani okrajovo) objavovali v diskusii.

Preto sa pripájam k výzve uverejnenej pani sudkyňou.

Ďakujem

Suhlasim s dvoma predoslymi nazormi...moderovanie je klucova vec pri budovani fora, ktore ma nejaku ambiciu...

Ďakujeme za upozornenie. Príspevky pána Martoša, ktoré porušili pravidlá diskusie sme boli nútení odstrániť.

Keď nechcete počuť pravdu, klamete sám seba. Celú spoločnosť neoklamene.

Je škoda, že príspevky pána Martoša v podstate zmarili možno vecnú diskusiu na tak závažnú tému, akou je téma korupcie v právnických povolaniach.

Ale keďže všetko zlé, je na niečo dobré, tak aj táto udalosť priniesla ovocie, aspoň predpokladám, a to v takej podobe, že administrátor bude viac " strážiť " tzv. " vrtákov ", ako sa vyjadril prispievateľ vyššie, a tiež súhlasím aj s pánom Joštom, že moderovanie je kľúčová vec pri budovaní fóra, ktoré má nejaká ambíciu, by som si len dovolila doplniť, že ambíciu ZMYSLUPLNÚ.

Nesmie sa "báť " administrátor odstrániť aj bez upozornenia, tie príspevky, ktoré evidentne porušujú stanovené pravidlá diskusie. Využitie tohto svojho práva, nie je zákazom prejaviť svoj názor, ide však o to, čo akcentujem v nejednom mojom komentári, že právo na názor a právo ho slobodne a beztrestne ho vyjadriť, si nemožno zamieňať s neslušným slovníkom, s útokmi na konkrétne osoby bez poznania podrobností, s drzosťou a vulgárnosťou.

Znižuje to úroveň tohto webu zbytočne a stáva sa tak fórom, na ktorom namiesto pôvodného úmyslu a zámeru, sa dáva priestor obyčajným hulvátom, manipulátorom a verbálnym agresorom.

Viem, že rozhodnúť nie je jednoduchá vec, každý má svoju pravdu a treba rozhodnúť, kde tá pravda vlastne je. Podstatou činnosti súdov je činnosť ROZHODOVACIA, zadefinovaná v príslušných článkoch ústavy, tak si treba vyskúšať, akú zodpovednosť so sebou prináša, resp. v sebe obsahuje slovo " rozhodnúť".

PS :Vďaka administrátorovi, že v danom prípade neváhal a rozhodol o odstránení tých príspevkov, ktoré porušovali stanovené pravidlá diskusie, a to hrubým spôsobom.

Právo na názor a jeho beztrestné vyjadrenie je právom iba na slušný názor, ktorý nemá atribúty drzosti a vulgárnosti? To ma tuším začalo zaujímať viac, ako celá korupcia medzi sudcami a prokurátormi.


P. S. Kľudne ma môžete "odstrániť"

A aby som sa vyjadril aj k téme - úplatky berú prokurátori a sudcovia, občas aj notári, advokáti dostávajú odmenu. a úpltaky skôr dávajú. Samozrejme ako výsmech dodávam povinnú frázu, že prevažná väčšina právnikov všetkých profesií je čestná, pracovitá a neskorumpovaná. :-)

Každý tu hovorí o korupcii v justícii a mňa to už aj osobne uráža, pracujem v rezorte už viac rokov, ale s podobnými praktikami som sa doposiaľ nestretol. Myslím si, že nemožno dehonestovať sudcov ako takých, povolanie sudcu nie je povolaním je poslaním, pri napĺňaní ktorého je na toho ktorého sudcu vytváraný vnútorný tlak. Rozhodnutie sudcu je predsa rozhodnutím, ktoré ovplyvňuje osudy ľudí, a to si je potrebné v intenciách vyššie uvedeného uvedomiť. V poslednej dobe sa prezentujú názory na otvorenosť justície a pod. ja si skutočne ani neviem vybaviť čo tým autor myslel, asi to bude mať niečo spoločné s pojmom "otvorená spoločnosť" , avšak to, že justícia je platená z peňazí daňových poplatníkov ešte neznamená, že verejná kontrola má znamenať už chronicky známe vox populi vox dei, aj v tom je premietnutá zodpovednosť sudcu za rozhodnutie. Otázka právneho posúdenia veci v tej ktorej veci je otázkou výsostne odbornou, pričom u nás pretrváva názor, že každý kto vie písať a čítať vie aj zhodnotiť prácu sudcu, a to je hlavný problém v našej spoločnosti, keď výkonná moc, resp. neziskovky si uzurpovali práva hodnotiť súdne rozhodnutia, a to nielen našich súdov, ale aj európskeho súdu (viď kauza poisťovne). Niekto by mi mohol oponovať, ale ja by som si nedovolil hodnotiť prácu neurochirurga.... a určite ak by som aj bol na jeho operácii, tak by som si neho pochybenie určite nevšimol. Dôvera justície sa buduje veľmi ťažko, ale nemožno ju vybudovať vôbec, ak niekto mienkotvorný vytvori obraz, ako keby bola justícia spolkom ľudí, ktorí boli práve prepustený z Leopoldova. a teda

Justicia nie je iba sud. Justicia je aj prokuratura. Verejnost prehliada tento moment.
Verdikt vyriekne vzdy sudca.
Prokurator nema o nic mensiu zodpovednost. Moze rozsudok napadnut.
Cital som rozhovor s Adele Kent.
Slovenske sudnictvo je tvarou spolocnosti. Spolocnost su rozni jedinci. Pracoviti a poctivi, ale aj paraziti a zlocinci. Taka je aj justicia.
Ked urobi chybu sud, je poskodena osoba, princip, alebo stat.
To, co sa hovori o justicii, plati pre celu spolocnost.
Jedna z vaznych chyb justicie je necinnost a servilna tolerancia zlocinu. Justicia dnes, si vybera poulicne a neskodne obete. Zatknuty vychodoslovensky DPH-ackovy boss je toho dokazom. Je to bezvyznamna nula, ktora vyuzila iba to, co mu bolo dovolene.
Prokuratura nie je statisticky organ. Je to aj vyhladavaci organ. Prokuratura spala?
Cca dva tyzdne nazad som tu zverejnil o megapodvodoch DPH, ktore funguju cca 15 rokov v okrese Topolcany. Uviedol som fakta.
Potieranie zlocinu nie je vecou iba policie, prokuratury a sudov. Potieranie zlocinu je vecou vsetkych obcanov.
Ak sa ma tento stav napravit, represivne organy musia byt otvorene, pripustne krytike a musia byt ochotne a schopne vypudzovat nevhodnych jedincov, ktori su medzi nimi. Nesmu by jesitne.
Vzhladom k tomu, ze justicia je iba sucastou spolocnosti, je treba povazovat kritiku justicie za samoocistovaci proces spolocnosti.
Ospravedlnujem sa za diakritiku.

Som toho názoru že administrátor by mal uzavrieť takto jednostranne vedenú diskuziu k tejto téme pretože nemá zmysel v nej potláčať iný názor a zrejme aj skúsenosť. Tí čo sa cítia ňou byť dotknutí by mali predložiť svoje vecné argumenty, ktorým by sa dalo veriť, a ktoré by mali vyvrátiť prítomnosť či už priamej alebo nepriamej korupcie.

Je pravdou že otázka právneho posúdenia sporových veci je výsostne odbornou záležitosťou. Je však aj rovnakou pravdou že takéto posúdenia majú dopady na obe strany sporu. Ak rozhodnutia súdu alebo prokuratúry a ich odôvodnenia nemajú objektivitu stráca k ním úcta a rešpekt anastupujú iné "riešenia", čo je zlé, veľmi zlé.Ďakujem za pozornosť.